Monopattini a confronto : Cecotec vs Beeper

12:20

Mettiamo al confronto i monopattini Bongo Serie Z di Cecotec e Beeper Lite FX1L5 di Beeper.

Iniziamo con una precisazione: come si può notare si tratta di due monopattini di target diversi, per questo il confronto sarà fatto basandosi sulle prestazioni del monopattino se utilizzato da un uomo di peso medio/pesante.

  • Bongo Serie Z di Cecotec

Potenza nominale - 500w
Potenza massima - 1100w
Batteria - 10000 mAh
Misure - 105 x 58,5 x 118
Peso - 28 kg
Autonomia - 40 km
Velocità massima - 25km/h
Dimensione della routa - 12"
Modalità Conduzione - 3 (eco, comfort e sport) 
Tempo ricarica - 5 - 6 ore
Peso massimo sopportato - 110 kg

È consigliato per un uomo adulto?

Assolutamente sì! Tutte le presentazioni descritte nella scheda tecnica del prodotto non diminuiscono anche se utilizzato da un adulto più robusto.

  • Beeper Lite FX1L5 di Beeper

Potenza motore - 250w
Batteria - Batteria: 25,2 V - 5,2 Ah agli ioni di litio
Misure - 93 x 43 x 103 cm
Peso - 7,8 kg
Autonomia  - 10km
Velocità massima - 23km/h
Dimensioni delle  route - anteriore 6 '' - posteriore 5,5 "
Modalità Conduzione - 3 minima a 6 km/h, media a 15 km/h e massima a 23 km/h.
Tempo ricarica -  3 ore
Peso massimo sopportato - 95 kg

È consigliato per un adulto?

Purtroppo no! Il monopattino non mantiene le presentazioni descritte nella scheda tecnica se viene utilizzato da un adulto di peso medio. Va bene che si tratta della versione lite ma non si può dire che le sue prestazioni sono adatte a tutti come afferma il marchio. Secondo la mia esperienza con questo prodotto, lo trovo adatto per essere utilizzato da un ragazzino o un adulto di peso leggero. Se hai più di 60 kg questo monopattino elettrico non fa per te.
È consigliabile spendere un po' di più e acquistare un modello con prestazioni più elevate come il Bongo Serie Z di Cecotec.



You Might Also Like

Questo blog non costituisce una testata giornalistica. Non ha carattere periodico ed è aggiornato secondo la disponibilità e la reperibilità dei materiali. Pertanto non può essere considerato in alcun modo un prodotto editoriale ai sensi della Legge. n. 62 del 2001.